Je passe une bonne partie de mes week-ends sur différents forums et sites communautaires pour échanger des idées sur la protection animale. Souvent, la même remarque revient, sur un ton plus
ou moins agressif, parfois sous la forme affirmative :
"C'est bien de s'occuper de la protection animale, mais personne ne se soucie de la protection des êtres humains qui en ont autant sinon plus besoin que les autres espèces."
J'ai déjà répondu à ce genre de remarque que je n'empêchais personne d'agir pour la cause humaine, mais que le sujet n'avait rien à voir avec la protection animale. On peut facilement
chausser ses baskets le samedi aprem et aller promener un chien de la SPA. On ira plus difficilement en Afrique secourir un enfant sous-nutri en 2 h pendant le week-end... Il existe
bien sûr les dons d'argent, mais pour l'investissement en nature, la participation active, les deux causes sont nettement différentes... Et accuser les défenseurs de la cause animale de ne
pas aimer les humains a le don de me mettre en rogne...
Voilà un commentaire que j'ai trouvé intéressant en réponse à la remarque citée plus haut :
"Explique moi pourquoi les humains souffrent...? à cause des humains tout simplement!
Les hommes sont responsable de leurs malheurs! [...] Les animaux subissent nos lois, nos règles sans rien dire ont s'approprie des territoires sans même se soucier des espèces qui y vivent. On est également la seule espèce terrestre a faire des massacres, des génocides, on détruit toutes les choses qui nous gênent ou même qu'on aime[...]. La planète on la détruit à petit feu on scie la branche sur laquelle nous sommes mais les animaux, eux vivait tous plus ou moins en harmonie avec la nature chaque espèce aussi futile soit elle a un rôle déterminant dans le bon fonctionnement de cette planète.... [...]."
L'idée de fond me plait, car il s'agit de dire que les animaux sont victimes des humains. Il ne s'agit donc pas d'intervenir dans le monde animal, mais dans notre relation envers les animaux... Il n'y a donc pas à hiérarchiser les causes, puisque c'est l'action de l'Homme qui est néfaste, et qu'il s'agit d'agir sur l'homme. L'homme est responsable des famines (certains hommes sont responsables de famines qu'ils font endurer à d'autres hommes : on en a suffisament parlé avec les actions basées sur le blé et les bulles spéculatives qui se sont avérées meurtrières pour des populations entières), l'homme est responsable des guerres, l'homme est responsable de la déforestation, ... tout comme il est responsable de la maltraitance des animaux, des abandons, et autres mauvais actes... C'est un peu facile de dire que parce que des gens meurent de faim il faut laisser tomber la protection animale... En quoi le fait que l'on laisse les animaux à leur triste sort aidera les hommes ??
Le sujet peut sembler polémique, mais il n'en est rien pour moi. Il s'agit de rappeler que toutes les causes sont à prendre en compte, et que la cause animale a son importance, sans avoir à la hiérarchiser. Le jour où chacun agira pour une cause qui lui tient à cœur, il pourra parler... pas avant.
Voilà un commentaire que j'ai trouvé intéressant en réponse à la remarque citée plus haut :
"Explique moi pourquoi les humains souffrent...? à cause des humains tout simplement!
Les hommes sont responsable de leurs malheurs! [...] Les animaux subissent nos lois, nos règles sans rien dire ont s'approprie des territoires sans même se soucier des espèces qui y vivent. On est également la seule espèce terrestre a faire des massacres, des génocides, on détruit toutes les choses qui nous gênent ou même qu'on aime[...]. La planète on la détruit à petit feu on scie la branche sur laquelle nous sommes mais les animaux, eux vivait tous plus ou moins en harmonie avec la nature chaque espèce aussi futile soit elle a un rôle déterminant dans le bon fonctionnement de cette planète.... [...]."
L'idée de fond me plait, car il s'agit de dire que les animaux sont victimes des humains. Il ne s'agit donc pas d'intervenir dans le monde animal, mais dans notre relation envers les animaux... Il n'y a donc pas à hiérarchiser les causes, puisque c'est l'action de l'Homme qui est néfaste, et qu'il s'agit d'agir sur l'homme. L'homme est responsable des famines (certains hommes sont responsables de famines qu'ils font endurer à d'autres hommes : on en a suffisament parlé avec les actions basées sur le blé et les bulles spéculatives qui se sont avérées meurtrières pour des populations entières), l'homme est responsable des guerres, l'homme est responsable de la déforestation, ... tout comme il est responsable de la maltraitance des animaux, des abandons, et autres mauvais actes... C'est un peu facile de dire que parce que des gens meurent de faim il faut laisser tomber la protection animale... En quoi le fait que l'on laisse les animaux à leur triste sort aidera les hommes ??
Le sujet peut sembler polémique, mais il n'en est rien pour moi. Il s'agit de rappeler que toutes les causes sont à prendre en compte, et que la cause animale a son importance, sans avoir à la hiérarchiser. Le jour où chacun agira pour une cause qui lui tient à cœur, il pourra parler... pas avant.
Derniers Commentaires